反射チャートの品質比較：インクジェット方式 vs. 写真方式

前回のチャート品質調査では、透過型（バックライト式）テストチャートの細部について考察しました。今回は、反射型チャートの特性について見ていきましょう。

Imatestでは現在、3種類の反射照明式テストチャートを提供しています。当社で製造するチャートのほとんどは、高品質のインクジェットプリンターでマット紙または半光沢紙（ラスター紙）に印刷されています。また、写真製版で製造されたチャートもご用意しています。これらの基材のうち、どの基材が最もシャープなエッジを持つかを判断し、その差を定量化します。

インクジェット - マット表面

下記の10:1コントラスト比のSFRplusテストチャートは、HP DesignJet Z3100プリンターを使用し、Epson Enhanced Matte Paperに600 ppi（ピクセル/インチ）で印刷されています。この用紙では、高さ1083mm（44インチ）までのサイズでチャートを作成できます。なお、マット紙のホワイトポイントは他の用紙よりもやや暖色系であるため、グレーにシアンとマゼンタのドットを追加することで調整しています。

インクジェット - 光沢面

この10:1コントラスト比のSFRplusテストチャートのクローズアップ画像は、HP DesignJet Z3100プリンターを使用して、Epson Premium Luster Photo Paperに600 ppi（ピクセル/インチ）で印刷されています。この素材は、ステップチャートのより深い黒色を表現するのに適していますが、正確な画像品質分析を妨げる鏡面反射を起こさずに照明を当てるのが難しい場合があります。この素材では、高さ1083mm（44インチ）までのチャートを作成できます。以下に、細部の画像を示します。

写真プリント

[更新日：2015年5月13日]

この写真式eSFR ISOテストチャートは、化学写真プロセスを使用して作成され、最大サイズは800mm x 1220mm（31.5インチ x 48インチ）です。このプロセスは白黒ですが、追加料金でプロファイルされたカラーパッチを添付することもできます。

レズチェッカーのターゲット

[2015年6月10日追加]

Rez Checkerターゲットには、極めて高精度なプロセスで製造されたウェッジ形状と傾斜エッジ形状が採用されています。ターゲット全体のサイズは47.6mm x 41.28mm（1 7/8インチ x 1 5/8インチ）で、解像度測定領域は25.4mm x 12.7mmです。

画像キャプチャ

これらのチャートは、レンズの周りにリングライトとして作られた円形のLEDデスクランプを使用して照らされました。撮影には、画素ピッチが6.5ミクロンのCanon EOS 6DカメラとCanon 65mm f/2.8 1-5xマクロレンズを使用し、倍率を1:1に設定して手動で焦点を合わせました。各チャートについて、f/4、f/5.6、f/8、f/11の3つの異なる絞りで一連の画像が撮影されました。最もシャープな画像（常にf/4）は、Imatestの「 最もシャープなファイルを探す」モジュールを使用して、セットから選択されました。画像は4:1の倍率でも記録されましたが、インクジェットプリントの解像度が十分ではなかったため、真の結果が得られませんでした。

MTF測定と結果

MTFは、ImatestのSFRモジュールを使用して、物体1mmあたりのサイクル数で測定した。

結論

レズチェッカーは、利用可能な反射型測定プロセスの中で最高精度を実現していますが、テスト領域が非常に小さいため、センサー全体のシャープネスをマッピングするには最適ではありません。 写真プリントは、大型反射チャートで利用可能な最高解像度のオプションです。2次元領域において、写真プリントのシャープネスはインクジェットプリントの約2.2倍です。

インクジェット印刷用のチャートの場合、光沢面はマット面よりもわずかに優れているものの、エッジの鮮明さに関しては両者の差は非常に小さい。

透過型ターゲットは、反射型ターゲットよりもはるかに詳細な形状を再現できる。一方、反射型プリントの主な利点は、低コストでより大きなサイズで製作できる点である。