반사 차트 품질 비교: 잉크젯 방식 vs. 사진 방식

지난번 차트 품질 조사에서는 투과형(백라이트) 테스트 차트의 세부적인 특징을 살펴보았습니다. 이번에는 반사형 차트의 특성을 살펴보겠습니다.

Imatest는 현재 세 가지 유형의 반사 조명식 시력 검사표를 제공합니다. 대부분의 검사표는 고품질 잉크젯 프린터로 무광 또는 반광(광택) 용지에 인쇄됩니다. 사진 인화 방식으로 제작된 검사표도 있습니다. 어떤 재질이 가장 선명한 가장자리를 나타내는지 판별하고 그 차이를 정량적으로 분석해 드립니다.

잉크젯 - 무광 표면

아래 10:1 명암비의 SFRplus 테스트 차트는 HP DesignJet Z3100 프린터를 사용하여 Epson Enhanced Matte Paper에 600ppi(인치당 픽셀)로 인쇄되었습니다. 이 용지를 사용하여 최대 높이 1083mm(44인치) 크기의 차트를 제작할 수 있습니다. 무광택 용지의 흰색 점이 다른 용지보다 약간 따뜻한 색감을 띠기 때문에 회색 바탕에 청록색과 자홍색 점이 추가되었음을 참고해 주십시오.

잉크젯 - 광택 표면

이 사진은 HP DesignJet Z3100 프린터를 사용하여 Epson Premium Luster Photo Paper에 600ppi(인치당 픽셀)로 인쇄된 10:1 명암비의 SFRplus 테스트 차트 의 확대 사진입니다. 이 용지는 스텝 차트에서 더 깊은 검정색을 표현하는 데 적합하지만, 정확한 이미지 품질 분석을 방해할 수 있는 반사광을 발생시키지 않고 조명을 비추기가 더 어렵습니다. 이 용지로 최대 1083mm(44인치) 높이의 차트를 제작할 수 있습니다. 다음은 세부적인 부분입니다.

사진 인쇄물

[2015년 5월 13일 업데이트]

이 사진 방식의 eSFR ISO 테스트 차트는 화학 사진 인화 방식을 사용하여 최대 800mm x 1220mm(31.5″x48″) 크기로 제작됩니다. 기본적으로 흑백으로 인쇄되지만, 추가 비용을 지불하시면 컬러 패치를 부착해 드릴 수 있습니다.

레즈 체커 타겟

[2015년 6월 10일 추가됨]

Rez Checker 타겟은 매우 정밀한 공정을 통해 제작된 쐐기형 및 경사진 모서리 특징을 포함하고 있습니다. 타겟의 전체 크기는 47.6mm x 41.28mm(1 7/8” x 1 5/8”)이며, 해상도 측정 영역은 25.4mm x 12.7mm입니다.

이미지 캡처

이 차트들은 렌즈 주변에 링 라이트 형태로 제작된 원형 LED 데스크 램프를 사용하여 조명되었습니다. 캐논 EOS 6D 카메라(픽셀 피치 6.5 마이크론)와 캐논 65mm f/2.8 1-5x 매크로 렌즈를 사용하여 촬영했으며, 배율은 1:1로 설정하고 수동 초점을 맞췄습니다. 각 차트에 대해 f/4, f/5.6, f/8, f/11의 세 가지 조리개 값으로 일련의 이미지를 촬영했습니다. Imatest의 " 가장 선명한 파일 찾기 " 모듈을 사용하여 가장 선명한 이미지(항상 f/4)를 선택했습니다. 4:1 배율로도 이미지를 촬영했지만, 잉크젯 프린트의 해상도가 충분하지 않아 실제 결과물을 얻을 수 없었습니다.

MTF 측정 및 결과

MTF는 Imatest의 SFR 모듈을 사용하여 객체 mm당 사이클 수로 측정되었습니다.

결론

레즈 체커는 최고 수준의 정밀도를 자랑하는 반사형 테스트 방식을 제공하지만, 테스트 영역이 매우 작아 센서 전체의 선명도를 측정하는 데는 적합하지 않습니다. 대형 반사형 차트에 사용할 수 있는 최고 해상도 옵션은 사진 인쇄 방식입니다. 2D 영역에서 사진 인쇄 방식은 잉크젯 인쇄 방식보다 약 2.2배 더 선명합니다.

잉크젯 차트의 경우, 광택 표면이 무광 표면보다 약간 유리하지만, 두 옵션 모두 가장자리 선명도 면에서는 매우 유사합니다.

투과형 타겟은 반사형 표면보다 훨씬 더 세밀하게 제작할 수 있습니다. 반사형 프린트의 주요 장점은 더 저렴한 비용으로 더 큰 크기로 제작할 수 있다는 점입니다.